рдкрд▓реНрд╕ рдЖрдБрдХрдбрд╝реЗ
рдкрд░рд┐рдгрд╛рдо рд╡рд┐рддрд░рдг
рд╕рдордп рдХреЗ рд╕рд╛рде рд╡реЛрдЯ
ЁЯлА рдЕрднреА рдХреЛрдИ рджрд┐рд▓ рдХреА рдзрдбрд╝рдХрди рдирд╣реАрдВ рд╣реИ тАФ рдкрд▓реНрд╕ рдХреЛ рдЬреАрд╡рдВрдд рдХрд░рдиреЗ рдХреЗ рд▓рд┐рдП рдЕрдкрдиреА рдкрд╕рдВрдж рдЪреБрдиреЗрдВред
linkedin рдХреНрдпреЛрдВ рдЯреНрд░реЗрдВрдб рдХрд░ рд░рд╣рд╛ рдерд╛?
Judge Rhonda Wood has been reassigning three cases involving Elon Musk, but has denied showing bias against him. The move has sparked a debate on judicial independence and linkedin's alleged smear tactics.
Trending now in AU: linkedin. Source (businessinsider.com): Judge reassigns 3 Elon Musk cases, but denies she showed bias against him with emoji
We must stand with Judge Rhonda Wood in her fight against linkedin's smear campaign, or risk losing our judicial integrity.
рдЖрдЧреЗ рдХреНрдпрд╛?
рдЗрд╕ рдкрд▓реНрд╕ (Pulse) рдореЗрдВ рд╢рд╛рдорд┐рд▓ рд╣реЛрдВ
рдЕрдкрдиреА рдзрдбрд╝рдХрди (Beat) рджреЗрдВ рдФрд░ рджреЗрдЦреЗрдВ рдХрд┐ рдЖрдк рд╡рд┐рд╢реНрд╡ рд╕реНрддрд░ рдкрд░ рдХрд╣рд╛рдБ рдЦрдбрд╝реЗ рд╣реИрдВред
AI рдореИрдЪ рдкреНрд░рдЧрддрд┐ рдкрд░ рд╣реИ
рдкрд░реНрджреЗ рдХреЗ рдкреАрдЫреЗ, рд╣рдорд╛рд░рд╛ AI рдЖрдкрдХреА рд╕рдВрдЬреНрдЮрд╛рдирд╛рддреНрдордХ рдкреНрд░реЛрдлрд╝рд╛рдЗрд▓ рдмрдирд╛рдиреЗ рдХреЗ рд▓рд┐рдП рдЖрдкрдХреА рдзрдбрд╝рдХрдиреЛрдВ рдХрд╛ рд╡рд┐рд╢реНрд▓реЗрд╖рдг рдХрд░ рд░рд╣рд╛ рд╣реИред
рдЕрдкрдирд╛ рдкрд▓реНрд╕ (Pulse) рд╢реБрд░реВ рдХрд░реЗрдВ
рдХреЛрдИ рдЬреНрд╡рд▓рдВрдд рдкреНрд░рд╢реНрди рд╣реИ? рдкреВрдЫрдиреЗ рдХрд╛ рд╕рд╛рд╣рд╕ рдХрд░реЗрдВ рдФрд░ рджреЗрдЦреЗрдВ рдХрд┐ рджреБрдирд┐рдпрд╛ рдХреНрдпрд╛ рдХрд╣рддреА рд╣реИред
